Ich muss gestehen: Andergast war für mich immer nur ein Ort aus dem Helden kommen, aber nicht in dem wir gespielt haben. Ich war, was Andergast angeht, bisher also grün hinter den Ohren. ;) Daher vielen Dank für diesen Band, der einem gleich Lust macht die Heldengruppe nach Andergast zu schicken.

Wie bei den Zyklopeninseln auch finde ich es klasse, welche Mühe Ihr Euch gemacht habt Zeichnungen, Flair, IC und OOC-Text aufeinander abzustimmen. Bei Andergast habe ich das Gefühl bekommen, dass hier viel mehr Schwere und Tradition vorherrscht, wo die Zyklopeninseln verspielt und leicht herkommen. Aber nichts an Andergast ist negativ belegt. Beide Regionen werden mit Detailliebe und Zuneingung zur Region beschrieben, was ich sehr schön finde. Ich hoffe das gilt auch für die anderen Bände von denen ich gehört habe, dass sie in Vorbereitung sind.

Ich freue mich jetzt schon auch von anderen Regionen zu lesen und meine Spielerunden können sich jetzt schon auf deutlich mehr Modedetails einstellen als früher... zumindest in Andergast und auf den Zyklopeninseln. ;-)

Als Spielleiter waren und sind Modefeinheiten für mich immer ein Schwachpunkt meiner Erzählungen gewesen. Daher war ich skeptisch, als ich von dem Mode-Projekt hörte. Doch ich wurde eines besseren belehrt. Ich kann die Bände nur empfehlen, denn die Qualität ist 1A...sowohl was die Bilder als auch den Text angeht.... und auch die Mischung aus Ingame-Texten und ooc-Texten finde ich sehr gut an andere Publikationen angelehnt. Bei den Zyklopeninseln gefällt mir, wie das Lebensgefühl, was ich mit den Inseln immer verbunden habe richtig schön auch in der Kleidung eingefangen wurde.

Ich freue mich schon auf die nächsten Teile!

If you are a long-time «Fading Suns» fan, you won’t find something especially new in this book. Timeline has been moved a little bit further, but the Known Worlds are mostly the same as they were many years ago. Of course, there is new color art in the book, but I personally wasn’t very impressed with it.
Also, I really don’t like the idea of splitting basic game information into three different books. Entry into this universe for new players and masters looks too expensive.

Excellent additional content for the Tharkhold Sourcebook but not to be confused with the Tharkhold Sourcebook as I accidentally did.

Exactly what it says on the tin: a selection of ships for use in the Fading Suns rpg. The extra detail and variants are nice. Ship layouts are also very nice. About right for the price for me.

Sehr ausführlicher Charakterbogen in dem alle Regelelemente aus dem Regelwiki hinterlegt sind.

Eine schöne Geschichte in Festum - farbenfroh, wohlwollend und sprachlich souverän erzählt! - Und dem Schelm habe ich sehr gern zugehört!

Konzeptlose Soundschrapsel ihne Kontext zum Mainprodukt

Ein sehr gutes Buch! Es gibt einen schönen Einblick in die Welt der Gildenmagier. Nur die Vorgriffe am Anfang der Kapitel stören mich. Aber das ist sicher Geschmackssache. Ich habe sie einfach übersprungen und erst nach dem Kapitel gelesen.

Ein schönes Buch aus der Welt des Schwarzen Auges! Es beginnt, wie auch der nächste Spielabend beginnen könnte: Eine Gruppe unterschiedlichster Charaktere trifft sich unter widrigen Umständen und beschließt aus der Not heraus, dass man zum gegenseitigen Nutzen zusammenarbeiten muss. Frage ist: Wer gehört dazu? Mehr davon, bitte.

Großartiges Werk, ich hoffe es wird noch erweitert (z.B. um Charypta).

Für unseren augenöffnenden Herren Borbarad der uns vom Übel der Götter befreit!

Schade, eigentlich sahen die Bögen ziemlich vielversprechend aus. Dass die Bögen keine selbstständige Berechnung vornehmen ist verkraftbar.

Leider sind die GEML-Felder nicht benutzbar. Man kann dort zwar einen "kleinen" Buchstaben ("f", "l", o. ä.) eintragen, aber ein "x" oder so funktioniert nicht. Eine Checkbox wie bei den HSW-Felder der Angriffe wäre dort schöner gewesen. Desweiteren sind viele Felder rechtsbündig, was die Funktionsweise nicht stört, aber meiner Meinung nach nicht wirklich schön aussieht.

So sind die Bögen eher zum Ausdrucken geeignet, als am PC ausgefüllt zu werden.

Nach dem Lesen der anderen Rezension juckte es mich in den Fingern, mir den Spielleiterschirm selbst zuzulegen, um beurteilen zu können, wer nun Recht hat: Die Rezension, die fehlende Tabellen anprangert, oder Ulisses, die dies von sich weisen? Fangen wir mal mit dem interessantesten an, dem Fazit.

Wenn man SWADE auf Deutsch spielt und einen Spielleiterschirm braucht, dann sind 3€ schon okay. Kann man investieren, hat eine PDF, druckt sie aus, klemmt in den Spielleiterschirm, ist glücklich. Aber der Spielleiterschirm existiert ja nicht in einem Vakuum, sondern misst sich unter anderem mit dem englischen Original.

Also gehen wir mal ran.

Das Original liefert 10 vollseitige Bilder mit, die man ausdrucken und außen an den Spielleiterschirm packen kan. Die deutsche Version hat 3 solcher Panels, die aber vom Stil her eher ein Korbrett sind, in welches Fotos mit den Artworks "reingepinnt" sind (siehe Vorschau). Geschmackssache - beim Original kann man sich eher die rauspicken, die mit dem eigenen Setting konform gehen, aber mal ehrlich - niemand kauft sich so einen Spielleiterschirm für die Außenbilder. Da findet man schon fix genug hübsche eigene Bilder, die man dranpinnen kann, und wenn man sie direkt aus dem Settingbuch klaut, welches man verwendet.

Das englische Original hat 4 Innenseiten. Der Universalspielleiterschirm (und die meisten anderen, die ich kenne) hat 3 Innenseiten. Schon beim Original muss man also in den Sauren Apfel beißen und irgendeine Seite auslassen. Die deutsche Ulisses-Version hat nun nur 3 Innenseiten. Was fehlt also?

Anders als in der Antwort von Ulisses behauptet, sind Tabellen vom SL-Schirm herausgefallen. Ob dies eine bewusste Kürzung ist oder PEG die englische Version noch einmal stark überarbeitet haben, nachdem die erste Version bereits an die Lizenznehmer rausgeschickt wurde, kann ich nicht beurteilen - Fakt ist, dass Dinge fehlen.

• Die Objekthärte wurde auf den ersten Blick von von 8 Einträgen auf 5 eingedampft. Tatsächlich wurden aber nur Einträge zusammengefasst - im Original gibt es z.B. zwei verschiedene Einträge für "Härte 8", in dieser Version nur einen Eintrag, der aber beide Objekte nennt. Gute Entscheidung.
• Die Liste für "Power Modifiers" wurde entfernt. Das ist ärgerlich, da doch sehr nützlich.
• Die Liste, wofür Bennies verwendet werden können, wurde entfernt. Das finde ich persönlich leicht zu verkraften, weil ich finde, dass man das ohnehin sehr schnell verinnertlicht hat - mit Ausnahme von "Draw a new Action card" vielleicht, welches eher selten zum Tragen kommt, aber mei.
• Die Erklärung, was eine "Runde", was ein "Zug" und was eine "Aktion" sind, ist herausgefallen. Auch kein Verlust.
• Die Tabelle für Tragelast wurde entfernt. Kann ich persönlich auch drauf verzichten, zumal die wirklich nicht schwierig ist (10 kg pro Würfelstufe kriege ich noch so gerade eben hin, ohne zu spicken).
• Die Tabelle für zufällige Persönlichkeiten von Verbündeten wurde entfernt. Das mag schon ärgerlicher sein, je nachdem, wie oft man diese Tabelle gerne zu Rate zieht.
• Und zu guter Letzt fehlen noch eine Reihe von Dingen, die hin und wieder auftreten, aber Spezialsituationen sind: Entfernungsschritte und Komplikationen bei Verfolgungsjagden, Kartenbedeutungen bei Zwischenspielen, durchschnittliche Reisezeiten. Offen gestanden ist das genau die Seite, die ich bei meinem Spielleiterschirm immer weglasse, weil es selten genug zum Tragen kommt, dass ich mir das lieber auf einem seperaten Zettel danebenlege. Wäre trotzdem nett, ihn hier zu haben, um ihn eben ausdrucken und danebenlegen zu können.
• Dafür spendiert Ulisses eine Tabelle, um schnell nachzuschlagen, wann was eine Steigerung ist. Du würfelst eine 15, der Mindestwurf war eine 12 und du weißt nicht, ob das eine Steigerung ist oder nicht? Die Tabelle verrät es dir! Ob die Welt da jetzt drauf gewartet hat, weiß ich nicht. Womöglich haben einige Leute Schwierigkeiten mit der Subtraktion von 4 oder 8 von einem Wert - aber jeder, der nicht an Dyskalkulie leidet oder aus anderen Gründen bei Kopfrechnen ins Schleudern kommt, wird mit der Tabelle herzlich wenig anfangen können. Wer es tut, mag sie natürlich zu schätzen wissen.

Nun hat Ulisses korrekterweise daruf hingewiesen, dass es noch den Kampfoptionsbogen gibt. Das stimmt, den gibt es und der doppelt fast exakt die ersten zwei Seiten des englischen Spielleiterschirms: Kampfoptionen, Machtmodifikatoren, Verletzungstabelle, Feuerrate und wofür man Bennys nutzen kann (wenn auch mehr in Stichpunkten, was IMO aber als kurze Erinnerung völlig ausreicht). Der Bogen eignet sich gut, an Spieler:innen ausgeteilt zu werden. Für den Spielleiterschirm hat man nun aber zwei Optionen:

• Ich ersetze die ersten zwei Seiten des Spielleiterbogens durch den Kampfoptionsbogen und verliere die Tabellen für "Schaden" (die jedem, der die Schadensregeln und wie Angeschlagen und Steigerungen miteinander interagieren einmal verstanden hat, ohnehin keinen Gewinn mehr bringt) und "Kreativer Kampf" (was ein Segen ist, wenn man die Settingregeln verwendet, und völlig unnütz, wenn nicht). Kann man machen, wenn man Kreativer Kampf nicht einsetzt ist das vermutlich die beste Lösung.
• Ich lasse den Schirm wie er ist und habe eben die Tabelle für Machtmodifikatoren nicht.

Beides ist irgendwie unbefriedigend. Der Kampfoptionsbogen ist aber ein super Handout, um ihn Spieler:innen zu geben, gerade Neulingen. Das sollte er auch sein, entspricht er doch genau den Seiten 3+4 dem Combat & Chase Quick Reference Chart, das im Original kostenlos ist. Hier halt im Bundle mit dem Spielleiterschirm.

PEG hat im Lebenszyklus von SWADE schon öfters bewiesen, dass sie relativ rücksichtslos Regeln ihres Systems erratieren und umwerfen und bei der Kommunikation dieser Änderungen nicht immer ganz vorbildlich sind. Da schlägt sich leider auch in ihrem SL-Schirm nieder, und Ulisses hat hier keine große Wahl als sich daran zu halten. Ein Beispiel: Eine Errata hat Betäubt abgeändert (früher war man anfällig für Überraschungsangriffe, heute ist man nur noch Verwundbar). Diese Änderung spiegeln aber weder der englische noch der deutsche Spielleiterschirm wieder, was sehr ärgerlich ist.

Ulisses setzt leider die Praxis fort, keine Layer bei ihren PDFs zu verwenden. Will man den Schirm also ausdrucken, muss man das leicht beige und gemusterte Hintergrundbild mitdrucken. Sieht gerade in schwarz/weiß nicht supertoll aus. Das Original ist hier vorbildlich und erlaubt es problemlos, den Hintergrund auszudrucken.

Savage Worlds ist ein Regelsystem, welches mir nun schon seit geraumer Zeit am Herzen liegt. Ich habe bereits Prometheus' Gentleman's Edition im Schrank stehen gehabt, bin jedoch nie zum Spielen gekommen und freue mich nun umso mehr, mit der Abenteueredition eine neue, verschlankte Version gespielt zu haben. Nachdem ich nun über ein Jahr lang regelmäßig geleitet habe, erlaube ich mir mal ein Fazit.

Das Regel- und Öko-System

• Das System ist teilweise trügerisch simpel. Wenn man mal Fünfe gerade sein lässt, ist es tatsächlich so Fast! Furious! Fun! wie es von sich selbst immer behauptet. Verzettelt man sich jedoch zu sehr in Details und jagt jedem einzelnen +1 oder -1 hinterher, wird es schnell mal unübersichtlich.
• Gerade verglichen mit Pathfinder oder ähnlichem ist es geradezu lachhaft simpel zu Spielleiten. Wald- und Wiesen-NPCs schüttelt man schnell und unproblematisch aus dem Ärmel.
• Der Settingwechsel ist ebenfalls sehr leicht. Wir haben spontan einmal eine Runde Savage Star Wars mitten in unsere Piratenkampagne eingefügt - kein Problem, die Regeln funktionieren für beides ähnlich gut, auch dank der Settingregeln, die das Gefühl sehr schnell verändern können.
• Der Third-Party-Support ist unglaublich und die Community wirklich toll. Es gibt Bücher für Teenage Mutant Ninja Turtles/Gargoyles, für Shadowrun, für Star Wars...mal kostenlos und mal für schmale Münze, wobei die kostenpflichtigen natürlich gerade verfremdet genug sind, damit man keine Probleme mit Trademarks bekommt. ;)
• Savage Worlds geht bisweilen einen sehr unglücklichen Mittelweg zwischen der totalen Schlüsselwörter- und Regelgenauigkeit eines D&D und der sehr fluffigen Handwedelei eines FATE. Das beisst es leider mehr als nur einmal - gerade die Edges sind oft so verknappt und salopp aufgeschrieben, dass ich mehr als einmal ins Forum gelaufen bin, um mir von den SWADE-Autoren persönlich eine Klarstellung abzuholen. Teils kommt es durch Pathfinder-Altlasten, die einfach nicht aus dem Kopf rauswollten ("Aber ein Gelegenheitsangriff ist doch..."), oft genug sind Regeln aber gerade ungenau genug formuliert, dass man in Grenzfällen ins Schleudern gerät. Da muss man dann den Mut haben, fix eine Regelung zu finden, die für die eigene Gruppe funktioniert, und sich davon lösen, dass alles immer ein Keyword ist.

4.5/5 - Ich muss für die leichte Ungenauigkeit ein bisschen was abziehen, aber insgesamt ist es ein grundsolides und unheimlich flexibles System.

Die Übersetzung

• Die Übersetzung ist durchgehend gut und sauber. Echte Klopper sind mir an keiner Stelle aufgefallen, hier und da vielleicht die eine etwas ungelenke Englische Formulierung, die sich einfach nicht gut ins Deutsche übersetzen lässt. Wenn ich dieses Buch kaufe und Savage Worlds spielen will, ist also alles perfekt. Aber die Übersetzung existiert nun einmal nicht in einem Vakuum. Es gibt zwei große Aspekte, die es neben der Übersetzung für sich zu beachten gilt: Die vorherige Übersetzung und die Verwendbarkeit englischer Produkte.
• Die Übersetzung von Ulisses orientiert sich absolut nicht an der von Prometheus - verständlicherweise, muss man sagen. Dinge sind oft leicht anders übersetzt ("Marksman" war unter PG "Scharfschütze", bei Ulisses "Meisterschütze"), stellenweise sind es aber massive Sprünge. So wurde aus "Burst" (ein Zauber, der in einem Kegel vor dem Magier Schaden enrichtet) bei PG "Kegelschlag", bei Ulisses ist "Strahl" - will man auf alte deutsche Übersetzungen zurückgreifen, bringt einen das des öfteren ins Schleudern. Ohne Zugriff auf die alte Übersetzung oder das englische Original bleibt da nur wildes Raten.
• Viel schlimmer ist hier aber ein Bock, den PG geschossen hat und den Ulisses nun ausbadet: PG hat in ihrer Übersetzung damals oft Talente und Handicaps aus den Settings entfernt und ins Grundbuch verfrachtet. Das führt dazu, dass alte deutsche Settings nicht sauber mit der neuen deutschen Übersetzung verwendet werden können, da schlichtweg Talente fehlen - das Settingbuch erwartet die Talente im Grundbuch, das neue Grundbuch erwartet die Talente (korrekterweise!) in den Settings. Das tut umso mehr weh, weil Ulisses seit dem Erscheinen dieses Grundbuchs vor drei Jahren (2019-09) erst ein Setting übersetzt hat. (Stand: 2023-03-24)
• Wie sieht es denn damit aus, wenn man das deutsche Buch mit englischen Settings nutzen will? Viele Übersetzungen kann man sich herleiten und sind nah am Original. Ein paar Dinge sind schwierig ohne Kenntnis des Originals schwer herzuleiten ("Frenzy" ist "Schneller Angriff", "Rock and Roll" ist "Volles Rohr!" - man kommt nicht unbedingt drauf, ist aber logisch übersetzt) und in der Zusammenfassung wird dann auch schnell klar, was gemeint ist. Einige Übersetzungen sind aber echte Klopper und wenn man das englische PDF nicht zumindest mal überfliegen kann (was bei 10€ zugegeben kein total schmerzlicher Preis ist) hat man schlichtweg keine Chance darauf zu kommen, dass "Burst" nunmal der oben erwähnte "Strahl" ist.

4/5 - Die Übersetzung ist zu großen Teilen von gewohnt hoher Qualität, leidet aber einerseits unter der Inkompatibilität zu alten Settingübersetzungen (die verständlich sind, die einzig richtige Entscheidung waren und unter "Sünden der Väter" fallen) und andererseits unter teils nicht intuitiven Übersetzungen (die es schwierig machen, englischsprachiges Material zu verwenden). Die Bewertung fällt daher schwer - in einem Vakuum ist die Übersetzung spitze, realistisch kommt man aber nicht darum herum, sich auch die englische PDF zu beschaffen, wenn man etwas außer Deadlands spielen möchte. Das tut weh. Ich gebe trotzdem 4/5 statt 3/5, weil die Übersetzung an und für sich eben gut ist.

Die PDF

• Die PDF wird am Rechner korrekt angezeigt. Sie hat Lesezeichen. Die Seitenzahlen der Datei stimmen mit denen der PDF überein, da die Datei korrekt nicht mit "1" beginnt, sondern den Umschlag als "U1" bezeichnet - nicht immer selbstverständlich.
• Die PDF hat keine Leerseite am Anfang. Wer nicht nachdenkt und die PDF einfach direkt doppelseitig druckt, hat damit immer die ungerade Seite links und die gerade rechts. Schön zur Ansicht am Rechner, ungeschickt beim Drucken...aber zugegeben, ein volles 210-Seiten-Buch druckt und bindet wohl niemand daheim von einer PDF. ;)
• Die Lesezeichen sind ungleich gröber als das Original. Das Original hat beispielsweise für jedes Talent, jede Macht, jedes Handicap ein eigenes Lesezeichen - das deutsche PDF nur zu "Talente", "Mächte" oder "Handicaps".
• Die Seitenzahlen im Index sind nicht verlinkt, das Inhaltsverzeichnis auch nicht. Ist am PC eher ein kleines Problem, am Handy aber sehr nervig.
• Die PDF hat keine Layers/Ebenen. Und das ist, mit Verlaub, der absolute Todesstoß. Will man das PDF also drucken, kriegt man wirklich ALLES mit, inklusive des Hintergrunds auf jeder Seite. Nicht nur, dass das Tinte frisst, es macht auch Broschürendruck um einiges hässlicher. 2020 wurde darum gebeten, Ebenen einzuführen - heute kam ein Update des PDFs und es gibt noch immer keine. Das ist wirklich bitter und Grund #1, dass ich zum Ausdruck immer, immer die englische Version vorziehe. Schade!

3/5 - Die PDF erfüllt das absolute Mindestmaß an dem, was ich bei einer DTRPG-PDF erwarte. Ich will die PDF am Bildschirm lesen können (klappt sehr gut), den Text durchsuchen können (klappt auch gut), mich gut zurechtfinden (klappt mäßig am Rechner dank grober Lesezeichen und noch weniger am Handy dank fehlender Verlinkungen) und kleine Auszüge drucken, um sie meinen Spieler:innen geben zu können (klappt kaum dank fehlender Layer-Optionen).

Fazit - Ich will ehrlich sein: Ich verwende die deutsche PDF kaum noch. Am Tisch kommt das deutsche Buch zum Einsatz, beim Vorbereiten von Spielen verlasse ich mich aber ausschließlich auf die englische PDF, da ich auf die englischen Settings angewiesen bin - sei es nun, weil es sie nur auf englisch gibt oder weil die deutsche Version inkompatibel ist (danke, Prometheus...). Und das Drucken für Handouts verleidet der Hintergrund. Die deutsche PDF lohnt sich meines Erachtens nur, wenn man Regeln gerne erst einmal auf deutsch liest und nicht direkt das Buch kaufen möchte oder wenn man vor hat, eigene Settings oder Deadlands zu spielen. Alle anderen sind wahrscheinlich mit der Kombination "Deutsches Hardcover, englische PDF" besser bedient. Ich vergebe insgesamt dennoch 4/5 Punkte - das Regelsystem ist ein sehr gutes, die Übersetzung gelungen. Der Sand im Getriebe sind die Einordnung in das restliche Savage-Worlds-System, wo das ausschließliche verwenden der deutschen PDF sehr problematisch ist, und die sehr rudimentären PDF-Funktionen.

5 Sterne von mir und meinem Freund! Tolle Gruselgeschichte, gut zu lesen, spannend zu lesen, viele Entscheidungsmöglichkeiten, spannende Untersuchungen und toller Twist. Empfehlung!